地占了钱花了樱桃树死了,该谁负责?_光明网

地占了钱花了樱桃树死了,该谁负责?_光明网
作者:龙之朱  据央视《焦点访谈》12月2日节目发表,2017年,山东省聊城市为创立国家森林城市,给所属各县都下达了造林美化使命,冠县两个城镇借机开展经济林,占用根本农田栽种了3200亩大樱桃。但是,3年多时刻曩昔了,记者发现,许多樱桃树都死了,3200亩樱桃只剩余1000来亩,其它流通土地接连退给了农人。政府的钱花了,树,一多半都死了。现在,当地已组成联合查询组打开查询。  这是一个让人愤恨的结局。最初轰轰烈烈开展大樱桃,当地媒体也曾热心报导,仅仅3年曩昔,就像一阵风吹过,一切都不再是之前的容貌。那些曾被寄予厚望的樱桃树,死的死了,剩余的,则被会集起来,无论是气势规划,仍是精气神,都差太多了,令人遗憾。这一切让人很想诘问,一些底层政府为什么总是干相似傻事、模糊事?为什么总是会“播下龙种、收成跳蚤”?  复盘此事会发现,冠县开展经济林的这波操作,自始至终都非常拧巴。  首要,在决议计划层面,当地无视根本农田维护的法令法规及相关方针,竟然把紧邻章卫河大堤二三十个村庄的3200亩土地划为经济林带,悉数施行土地流通。这一决议计划的直接压力虽然来自上级聊城市的创城要求,但详细计划则是冠县做的,沿着章卫河大堤一侧规划200米经济林,也不扫除“漂亮”“规整”的考虑。至于是不是占用根本犁地,则无人关怀。  其次,在施行层面,当地两个流通土地的城镇直接把项目交给了两个公司,而这两个公司“此前都没有栽培过樱桃,更谈不上有栽培和办理樱桃树的经历”。据担任城镇有关担任人解说,他们对公司的资质、技术水平等等一概不知。这不免让人模糊,更令人心生疑窦,何故会呈现这样一问三不知的景象?是没有问问清楚,仍是压根儿就不需求知道?这中心究竟是哪一级什么人拍的板?是否存在利益输送的状况?期望在接下来的查询中能搞清楚。  还有,在操作层面,已然两个公司连根本的樱桃栽培都不了解,为什么会接下这样的生意?开展林果工业要害在科技,这两个公司仅仅雇佣一些农人刨坑种树,怎么可能会有成活率?怎么可能挂果?究竟是一种什么样的力气促进他们勇于接下这单彻底干不了的生意?更美妙的是,便是这样两个“无厘头”公司,竟然轻松从政府那儿拿到苗木补助约470万元,其间彻底无监管、无检验、无追寻,树苗死了,也就死了,竟没有任何说法,不免荒诞!  樱桃地里无樱桃,根本农田无农田。正是在这波怪异的操作中,呈现了“地占了,钱花了,樱桃也没了”的局势,这显然是有问题的,应该有一个说法,应该有人为此担任。  一则,需求反省当地开展经济林过程中的“政绩思想”。我们都知道,经济林商场效益显着,是农人增收的重要途径。但农业若想完成高质量开展,有必要依法依规进行,把根本农田流通出来种树,不符合法令,也违反农人志愿。  再则,也要查询一下此类政府项目施行中是否存在利益输送的问题。事出失常必有妖,政府为什么会在这起事情中毫不勉强地充任出钱的冤大头?这里边想必并不简略。算账可知,给农人的青苗补助费96万元,每年每亩1000元土地流通费接连补助3年960万元,给承包方的苗木补助费约470万元,三项加起来政府开销超越1500万元。这样巨大一笔资金,在运转过程中有无“跑冒滴漏”?  此外,各地悍然不顾、下死指令创城的做法,也该改改了。创城为了谁?不是为了官员的政绩,也不是为了那些见不得光的利益,而首要是为了这个社会的公共利益。假如背离了这个主旨,也就失去了创城的含义。(龙之朱)

此条目发表在赢咖娱乐分类目录,贴了, 标签。将固定链接加入收藏夹。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注